Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/3008 K.2010/5433

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bırakan ...'in 16265 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki 41 noulu bağımsız bölümü davalı ...'e satış yoluyla, 2547 ada 4 nolu parseldeki 9 nolu bağımsız bölüm ile 3 ada 16 nolu parseldeki 1,3 ve 4 nolu bağımsız bölümleri de ölünceye kadar bakım akdiyle temlik ettiğini, davalının murisin dava dışı mirasçısı ... 'nun oğlu olup, devirlerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, payları oranında iptal ve tescil isteminde bulunmuşlar, yargılama sırasında satış yoluyla devredilen taşınmazın 2794 ada 5 parsel sayılı taşınmaz olduğunu belirterek maddi hata yapıldığını bildirmişlerdir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle 2794 ada 5 nolu parsele yönelik davanın kabulüne; diğer taşınmazlar yönünden ise bakım koşullarının yerine getirildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

...