Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/3125 K.2010/3940

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 3 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne davalıların sürüp, ekmek suretiyle müdahale ettiklerini, bir kısmını da işlemeye hazırlandıklarını ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalılar, tapulu taşınmazlarını kullandıklarını, keşif sonucu durumun anlaşılacağını belirtip davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, müdahale olgusunun sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacı adına kayıtlı olan çaplı taşınmaza davalıların haklı ve geçerli bir neden olmaksızın elattıkları saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalı ...'in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 334.05.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına, 07.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.