Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/3137 K.2010/5475

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, miras bırakanı 1899 doğumlu ...’e ait 2670 parsel sayılı taşınmazın, murisin torunu olan 1965 doğumlu ...’in davalılardan Selçuk’a olan borcu nedeniyle haczedildiğini ve icra yolu ile satılarak yine davalı ... adına tescil edildiğini, taşınmazın borçlu olan 1965 doğumlu ... ’a ait olmamasına rağmen yapılan satış ve tescilin yolsuz olduğunu ileri sürerek, taşınmazın 1899 doğumlu ...’e ait olduğunun tespiti ile davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile muris ... Mirasçıları adına Veraset ilamındaki payları oranında tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ..., taşınmazı tapu kaydına güvenerek iktisap ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, taşınmazın davacının ve bir kısım davalıların murisi 1899 doğumlu ...’e ait olduğu, davalı ...’un da iyiniyetli sayılamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar,davalılardan ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-K A R A R-

Dava, yolsuz tescil nedeniyle tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.

Mahkemece, 1899 doğumlu ... oğlu ...’e ait olan 2670 parsel sayılı taşınmazın, yolsuz şekilde 1965 doğumlu ... oğlu ...’in davalı ...’a olan borcundan dolayı satıldığı belirlendiğine göre, davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalı ...’un bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir.Reddine.

...