KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2010/3154 E., 2010/6614 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2010
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişmeli taşınmazdaki payının sadece bir adet bağımsız bölüme karşılık gelen kısımını davalı kızına devredecekken tamamını devrettiğini, bu durumun hem davalının kendisini kandırmasından hem de tecrübesizliğinden kaynaklandığını ileri sürerek, hata-hile nedenine dayalı iptal-tescil istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kanıtlanamadığından bahisle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 08.6.2010 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat Mutlu Engin ile yine temyiz edilen Mubin Köse ve diğer temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ...'in tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2010/3154, K. 2010/6614, 8 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama