Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/3167 K.2010/3357

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, maliki olduğu 1532 ada 31 parseldeki 10 nolu daireyi davalıya bedelsiz devrettiği halde işlemin satış gösterildiğini, davalının kendi elyazısı ile verdiği belgede taşınmazı iade edeceğini bildirdiği halde devre yanaşmadığını ileri sürüp tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.

Davalı, davacının bahsettiği belgeyi kendisine zorla imzalattığını, satışın gerçek olduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur.

Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece " anılan belgenin tevhidi içtihadı kararı da gözetilmek suretiyle değerlendirilip irdelenerek neticesine göre bir hüküm kurulması gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece, kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 14.7.2009 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden Remziye Yavuz ile temyiz edilen vekili Avukat Hülya Elmadağ geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen asilin ve vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-