Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/3175 K.2010/5627

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, maliki olduğu 919 ada 361 parsel sayılı taşınmazının, kendisini borçlu gösteren sahte senetlere dayalı olarak davalı ... vekili tarafından başlatılan ve sahte adreslere yapılan tebligatlarla kesinleştirilen icra takibi sonucunda yapılan ihale ile davalı ... adına tescil edildiğini, oysa icra takip dayanağı senetleri kendisinin düzenlemediğini, takip tarihinde Türkiye'de dahi olmadığını ileri sürüp, borçlu olmadığının tespiti, taşınmazın istirdatı ve % 40 icra inkar tazminatı isteklerinde bulunmuş, bilahare sahtecilik nedeniyle tapu iptali ve tescil istemiştir.

Davalı ... görev ve husumet itirazları olduğunu, esasen çekişmeli taşınmazı ihale suretiyle ve tamamen iyiniyetle edindiğini belirtip, davanın reddini savunmuş, ilanen tebligat yapılan diğer davalı ise bir savunma getirmemiştir.

Mahkemece, davalı ... yönünden davanın husumet nedeniyle reddine, diğer davalı bakımından ise sahtecilik olgusu sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

...