Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/3176 K.2010/5639

Taraflar arasındaki davadan dolayı Merzifon Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 31.12.2009 gün ve 496-601 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

1-Dava konusu 1 ada 65 (imarla 1333 ada 11) parselde kat mülkiyeti tesisine ilişkin akit tablolarının (19.12.1997 ve 28.2.2005 tarihinde) ilgili merciinden temini; 2- ... ,... A Blok 1,2,3,5,7,9 ve B Blok 1,2 nolu bağımsız bölümlerin tedavüllü tapu kayıtlarının (kütük sayfalarının) ayrı ayrı getirtilmesi, 3-1333 ada 9 parsel sayılı taşınmazı oluşturan ve kütük sayfasında eski sayfası kısmında belirtilen 2067 ve 2132 sayfalara ilişkin tapu kayıtlarının (kütük sayfalarının) tedavülleri ve dayanaklarıyla birlikte temin edilmesi,

4-492 Sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.

Öte yandan, HUMK'nun 434/I. maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HUMK'nun 434/III. fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.

...