KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2010/3193 E., 2010/5314 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2010
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan annesi ... 'ın maliki olduğu 410 parsel sayılı taşınmazını mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla davalı gelinine satış suretiyle muvazaalı biçimde temlik ettiğini ileri sürerek miras payı oranında tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, iddiaların yersiz olduğunu, bedelini ödeyerek taşınmazı satın aldığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temliki işlemin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedildi,gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
...
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2010/3193, K. 2010/5314, 6 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama