Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/3245 K.2010/6613

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Davacılar, miras bırakan Derviş Ataç'ın, 36125 ada 5 ve 6 sayılı imar parsellerinin geldisi olan 24 sayılı parseldeki payını mal kaçırma amacıyla muvazaalı biçimde imam nikahıyla birlikte yaşadığı davalıya temlik ettiğini, daha önce mirasçılardan Hüseyin'in aynı nedenle açtığı 2006/334 esas sayılı davanın kabul edilip kesinleştiğini ileri sürerek iptal-tescil, olmazsa tenkis istemişlerdir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, miras bırakanın temlikinin muvazaalı olduğunun daha önce açılıp kesinleşen davada belirlendiği gerekçesiyle her iki davanın da kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 8.6.2010 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... Turhan ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-