Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/3266 K.2010/6615

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacı Hazine, tescilsiz alandan ihdas suretiyle adına kayıtlanan 1255(117) ve 1256(118) sayılı parsellerin imar işlemine tabi tulması sonucunda kendisine 4959 ada 1 sayılı imar parselinin tahsisi edildiğini, ancak anılan parselin imar planında park alanında kaldığını ileri sürerek, ihdas parsellerine isabet eden imar parsellerinin iptalini ve imar öncesi duruma dönülmesini; olmadığı takdirde Hazine zararının tazminini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, imar işleminin iptal edilmeyip halen geçerliliğini koruduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, Hazine tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 8.6.2010 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat Gülçin Türkucu ile temyiz edilen Adana B.B.Bşk.vekili Avukat ... ile Yeni Adana İmar İnş. vekili Avukat ... geldiler,davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen Seyhan Belediye Bşk. vekili avukat ile Çukurova Belediye Bşk. vekili avukat ve temyiz edilen asiller gelmediler, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi,

duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-