Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/3380 K.2010/4484

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu 41135 ada 6 parsel sayılı taşınmaza, davalının toprak yığmak suretiyle müdahale ettiğini, bu nedenle evinde rutubet oluştuğunu ve evinin zarar gördüğünü, evinin karşısındaki tuvaletin görüntü ve sağlık açısından tehlike yarattığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine, toprağın kaldırılıp yapının yıkımına, taşınmazın eski hale getirilmesine ve tazminata karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “kural olarak eski hale getirme masraflarının infaz aşamasında belirlenebileceği ve davalıdan bu aşamada tahsil edilebileceği yerleşmiş yargısal içtihatlarla kabul edilmiş ise de, davacı dava dilekçesinde bu masrafların tahsilini istemiş, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak suretiyle bu isteğini 1.000.TL ile sınırlandırmıştır. Yargılama sırasında miktarın arttırılması yönünde ıslah yoluna da başvurmamıştır. Hal böyle olunca, eski hale getirme masrafı olarak 1.000.-TL’nin hüküm altına alınması gerekirken, istek aşılmak suretiyle yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru değildir.” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-