Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/3429 K.2010/4126

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bırakanları ............., adına 11.4.1997 tarih 3 sıra numarasında tapuya kayıtlı taşınmazı davalının haksız olarak kullandığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuşlar, yargılama sırasında ecrimisil taleplerinden feragat etmişlerdir.

Davalı, kullandığı taşınmazın dava dışı ...'ya ait olduğunu, davacıların yerlerine herhangi bir müdahalesinin olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; "... davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının tüm, davacıların öteki temyiz itirazları yerinde değildir, reddine. Ne varki, mahkemece yapılan araştırma ve inceleme sonucu keşfe dayalı olarak düzenlenen bilirkişi raporunda, davacıların dayanağı tapu kaydı kapsamında kaldığı saptanan ve krokide (A) harfi ile gösterilen bölüm yönünden olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru değildir." gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-