Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/3469 K.2010/3816

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, dava konusu 1003 parselde yer alan 8 ve 9 nolu bağımsız bölümün devri konusunda davalı ile anlaştıklarını, yurtdışında olması nedeniyle akdi oğlu ile yaptıklarını, davalının hileli davranışları nedeniyle bağımsız bölümlerin 1/2 payını satış yoluyla temlik ettiğini, 2003 yılında yurtdışından döndükten sonra taşınmazı tapuda adına devraldığını, davalının ortalığın giderilmesi davası açması nedeniyle taşınmazların 1/2 payının davalıya ait olduğunu öğrendiğini ileri sürerek davalı adına olan 1/2 payın iptali ile adına tescilini istemiştir.

Davalı, hak düşürücü sürenin dolduğunu, açılan ortaklığın giderilmesi davasının sonuçsuz bırakılması amacıyla iptal davasının açıldığını, taşınmazları 2003 yılında satış yoluyla temellük ettiğini belirterek, haksız ve yersiz açılan davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-