KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2010/3505 E., 2010/5067 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2010
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 13,14 ve 5 parsel sayılı taşınmazların " Batıkent Ana Protokolü 2" kapsamında 1580 Sayılı Yasanın 15. maddesinin 68. fıkrasına ek 5656 Sayılı Yasa ve Uygulama Yönetmeliği hükümlerine göre, davalı kent-koop'a devredildiğini, kent -koop'un protokol hükümlerine aykırı biçimde taşınmazları diğer davalılara satış suretiyle devrettiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, protokolün dayanaktan yoksun kaldığı, kayıt maliklerinin iyiniyetli 3. kişi konumunda oldukları gerekçesiyle davalı ... Market yönünden davanın açılmamış sayılmasına, diğer davalılar yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2010/3505, K. 2010/5067, 29 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama