Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/3524 K.2010/6844

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu 1039 ada 24 parsel sayılı taşınmazda bulunan zemin kat 34 nolu bağımsız bölümün davalı tarafından haklı bir nedene dayanmaksızın işgal edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur.

Davalı, dava konusu yeri dava dışı kişilerden haricen satın aldığını, bu kişilerin ölmesi nedeniyle tapuyu üzerine geçiremediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalının davacıya ait dava konusu yere haksız olarak müdahale ettiği gerekçesiyle elatmasının önlenmesine, kötüniyetli bulunmadığından ecrimisil isteğinin reddine karar verilmiştir.

Karar, taraf vekillerince süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 11.06.2010 Cuma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile diğer temyiz eden vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-