KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2010/3646 E., 2010/7615 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Haziran 2010
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan anneleri ...’nin, 6070 ada 3 parsel sayılı taşınmazdaki 5 nolu bağımsız bölümden mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı satış işlemi ile payını davalıya temlik ettiğini ileri sürerek, payları oranında iptal tescil isteğinde bulunmuşlardır
Davalı, temlik işleminin muvazaalı olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, miras bırakan tarafından davalıya yapılan pay temlikinin davalı tarafından kendisine bakılması nedeniyle yapıldığı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, yapılan araştırma ve inceleme sonucunda, miras bırakanın davalıya yapmış olduğu pay temlikinin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle, davanın reddedilmesi doğrudur. O halde, bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2010/3646, K. 2010/7615, 28 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama