KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2010/373 E., 2010/1646 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2010
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları ...’nin maliki olduğu 363 ve 2014 parsel sayılı taşınmazlarını davalı gelinine ölünceye kadar bakım akti yapmak suretiyle 1250, 1939 ve 2471 parsel sayılı taşınmazlarını da davalı oğluna satış suretiyle muvazaalı biçimde temlik ettiğini temlik tarihinde akli melekelerinin de yerinde olmadığını ileri sürerek tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar; iddiaların yersiz olduğunu bildirip davanın reddini savunmuşlardır.
Davalı ... yönünden davanın reddine, davalı ... yönünden ise davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece "davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, ancak avukatlık parasının takdirinde hata yapıldığı” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2010/373, K. 2010/1646, 18 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama