Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/3854 K.2010/5031

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı; davalıdan satın alarak kayden maliki olduğu 232 ada 13 parsel 8 bağımsız bölüm nolu dükkana, davalının teslim etmeyerek kullanmaya devam etmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.

Davalı, çekişme konusu taşınmazın satış bedelinin tamamının kendisine ödenmediğini, davacıdan bakiye 35000 TL. alacağı olduğunu, üzerindeki mevcut ipotek ödeninceye kadar taşınmazda oturması yönünde davacıyla sözlü olarak anlaştıklarını, fuzuli şagil olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın kayden davacıya ait olduğu ve yapılan uygulama sonucu alınan bilirkişi raporunun hükme yeterli bulunduğu gerekçesiyle, elatmanın önlenmesine ve ecrimisil isteğinin de kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-