Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/3859 K.2010/5028

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, davalılardan satın alarak kayden maliki olduğu 1412 ada 55 parsel D Blok 3 bağımsız bölüm nolu meskene, davalıların teslim etmeyip, kullanımlarını sürdürmek suretiyle müdahalede bulunduklarını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiştir.

Davalılar, davalı ...'ın çekişmeli taşınmazı davacıya sattığını ve satış aşamasında taşınmazda Haziran sonuna kadar bedelsiz oturmaları konusunda davacıyla anlaştıklarını, yeni ev bulamadıklarından Temmuz ayında davacıya kira bedeli ödediklerini, taşınmazı kiracı sıfatıyla kullandıklarını belirtip, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, dava tarihinden sonra çekişmeli taşınmazın boşaltılması nedeniyle elatmanın önlenmesi davası konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına; ecrimisil yönünden ise davalıların kira ilişkisini ispatlayamadıkları ve bilirkişi raporunun hükme yeterli olduğu gerekçesiyle kısmen kabule karar verilmiştir.

Karar davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-