Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/3934 K.2010/7010

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, miras bırakanın 6 parça taşınmazını ölünceye kadar bakma akdi ile davalılara temlik ettiğini, ancak yapılan işlemin kız çocuklarından mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürüp, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.

Davalılar, iddiaların doğru olmadığını, miras bırakana baktıklarını, murisin dava konusu taşınmazlar dışında da taşınmazları bulunduğunu belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, çekişmeli taşınmazların temlik sebebinin bakım alacaklısına bakılma koşulu olup, davalıların bakım borçlarını yerine getirdikleri ve ayrıca miras bırakanın dava konusu taşınmazlar dışında bir kısım daha taşınmazlarının bulunduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 15.6.2010 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-