KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2010/404 E., 2010/3210 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2010
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 8 imar parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, imar uyguması sonucu davalıya ait yapıların taşınmazda kaldığını ileri sürerek, yapıların bedelini ödemek suretiyle, davalının elatmasının önlenmesini istemiştir.
Davalı, duruşmalara gelmemiş, bir savunmada getirmemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, ancak hüküm davalı tarafından süresi geçtikten sonra temyiz edildiğinden bu defa mahkemece temyiz talebin reddine dair ek karar verilmiştir.
Ek karar, davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... 'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değeri yönünden ve tebligat giderleri karşılanmadığından reddedilip, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2010/404, K. 2010/3210, 22 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama