Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/4091 K.2010/5934

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Davacılar, ortak mirasbırakanları ...’nun diğer çocuklarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak bir kısım taşınmazını davalı çocuklarına bağışladığı halde ölünceye kadar bakım akdi yoluyla satış göstermek suretiyle temlik ettiğini, bu taşınmazların bir bölümünün kamulaştırıldığını ileri sürüp tapu kaydının iptali ile mirasbırakan adına tescilini olmazsa tenkis istemişler, yargılama sırasında kamulaştırılan bölümün bedelinin miras payları oranında davalılardan tahsilini istemişlerdir.

Davalılar, asıl davanın reddini savunarak, birleşen davalarında, mirasbırakanları ... ’in saklı paylarını tecavüz kastıyla bir kısım taşınmazlarını davalı çocuklarına ve torunlarına satış göstererek, bir kısmını ise 3.kişilere bedellerini ödemek suretiyle davalılar adına tescilini sağladığını ileri sürüp terekeye iade ve tenkis istemişlerdir.

1987/81 E. 1987/202 E. 1987/21 E. Sayılı davaların kabulüne, birleşen 1987/677 E. 1987/678 E. Sayılı davaların reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece “muvaazalı temlike konu olan taşınmazlardan 9 sayılı parselin yargılama sırasında kısmen kamulaştırılan bölümü için alacağa dönüştürülen, istek hakkında davalıların kamulaştırma bedelini ve tezyitli bedeli tahsil ettikleri tarihten itibaren faize hükmedilmesi gerektiği gibi birleştirilen 1987/677 E. Sayılı davada ... dışındaki davacılar ...,...,... yönünden olumlu olumsuz bir hüküm kurulmamasının doğru olmadığı” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak hüküm kurulmuştur.

Karar, davalılar ve karşı davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

...