Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/4149 K.2010/5970

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davalarda;

Davacı (karşı davalı), kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca malik olduğu 3 parsel sayılı taşınmaz kayıtlarından 775 Sayılı Yasanın 34.maddesi şerhi bulunduğunun, bu nedenle taşınmazda yaptığı binada kat irtifakı kuramadığını, şerhin hukuki kıymetinin kalmadığını ileri sürerek, kaldırılması isteğinde bulunmuştur.

Davalı (karşı davacı) asıl davanın reddini savunmuş, birleştirilerek görülen dava ile de davacının bayii Olan ...’ya yapılan tahsisin yasal olmadığının belirlenmesi nedeniyle iptal edildiğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.

Birleşen dava davalısı ... ise, bir savunma getirmemiştir.

Mahkemece, asıl davanın reddine, birleşen davanın ise kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davacı (karşı davalı) ... vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedilip, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

...