Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/4249 K.2010/5007

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 9 parsel sayılı taşınmazdaki 7 nolu bağımsız bölümü davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın işgal ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, taşınmazda anne ve ağabeyi ile birlikte oturduğunu, çekişmeli yerin abisi adına kayıtlı iken davacı tarafa teminat olarak verildiğini belirtip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalının müdahalesi sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacıya ait bağımsız bölüme davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın elattığı anlaşıldığına ve kayda üstünlük tanınmak suretiyle davanın kabulüne karar verildiğine göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.565,24 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.