Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/4291 K.2010/6242

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, miras bırakan babaları ...'ın dava konusu 300 ada 3 parsel sayılı taşınmazı üzerine 3 katlı bina inşa ettiğini, ancak davalılar dışındaki mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla dava konusu taşınmazdaki 80/159 oranındaki payını muvazaalı satış işlemi ile davalılara temlik ettiğini ileri sürerek, mirasçıların payı oranında iptal-tescil isteğinde bulunmuştur.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, dava konusu pay temlikinin muvazaalı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın davalılara yapmış olduğu pay temliklerinin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğu anlaşıldığına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.528.17.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 31.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...