Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/4309 K.2010/7898

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 29 parsel sayılı taşınmazına komşu 95 ada 31, 215 ve 216 parsel sayılı taşınmazların maliki davalının İmar Yasası ve Yönetmeliğine aykırı şekilde binası üzerine kaçak olarak ilave 3. kat ve baca yaptığını, bu yapılar dolayısıyla deniz ve kale manzarasının kapandığını, hava sirkülasyonunun engellendiğini ve rahatsız edici kokulara maruz kaldığını, bu durumun komşuluk hukukundan kaynaklı katlanma sınırını aştığını ileri sürerek, her türlü müdahalenin önlenmesi, 215, 216 ve 31 parsellerdeki mevcut 3. çekme katların ve 31 parseldeki mevcut mutfak bacasının yıkımına karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalıya ait dava konusu taşınmaz üzerine davalı tarafından yapılmış olan 35 metrekarelik yapının davacının deniz ve kale manzarasını engellediğinin belirlendiği gerekçesiyle bu yapı yönünden davanın kabulüne,diğer isteklerin reddine karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü: -KARAR-

...