Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/4559 K.2010/5336

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bırakanın 500 ada 17 parsel sayılı taşınmazını satış suretiyle davalı babasına temlik ettiğini, ancak işlemin mirasçılarını, mirastan mahrum etme ve babasına minnet borcunu ödeme amacıyla muvazaalı yapıldığını ileri sürüp, tapu iptali ve miras payları oranında tescil isteğinde bulunmuşlardır.

Davalı, iddiaların doğru olmadığını, davacıların miras bırakanı olan oğlu ... 'ün tedavi giderlerini karşılama amacıyla çekişmeli taşınmazı üçüncü kişiye haricen sattığını öğrenince aynı bedelle oğlundan satın aldığını, mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı işlem yapılmadığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, muvazaa olgusunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

...