KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2010/4591 E., 2010/5180 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mayıs 2010
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakan babaları ... 'ın 101 ada 168 parsel sayılı taşınmazdaki 7 nolu bağımsız bölümü mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak 2. eşi davalı ...'ye temlik ettiğini ileri sürerek, tapunun iptali ile payları oranında taraflar adına tescili isteminde bulunmuşlardır.
Davalı, murisin davacılara da birer daire verdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, miras bırakanın mal kaçırma amacının bulunmayıp mallarını paylaştırma iradesi olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
...
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2010/4591, K. 2010/5180, 3 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama