Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/4597 K.2010/5882

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, kayden malik oldukları 716 parsel sayılı taşınmazın ilk maliki dava dışı ...’e, Hazine tarafından temlik edilerek 11.5.1955 tarihinde sicil oluştuğunu, miras bırakanları tarafından satın alınarak hükmen mirasçılar adına tescilinden sonra pay temlikleri ile adlarına kayıtlandığını; ancak söz konusu taşınmazın davalı adına da 533 parsel numarası altında mükerrer olarak kayıt edildiğini öğrendiklerini ileri sürerek, davalı adına olan mükerrer kaydın iptali ile taşınmazın ½’ şer payla adlarına tescil isteğinde bulunmuşlardır. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece “...Mahkemece, 716 ve 533 parsel sayılı taşınmaz krokilerinin çakıştığı, davacılara ait 716 parselin sicilinin daha önce oluştuğu belirlenmek ve bu olgu benimsenmek suretiyle davanın kabul edilmiş olması kural olarak doğrudur.Ne varki, bilirkişi rapor ve krokisinden davalının malik olduğu 533 parselin tamamının yalnızca 716 parselle mükerrerlik oluşturmadığı dava dışı 717 parselde mükerrerlik oluşturduğu sonucuna varılmaktadır.Bu durumda,

533 parsel sayılı taşınmazın dava konusu edilen 716 parselle mükerrerlik oluşturan bölümü yönünden tapusunun iptali ile yetinilmesi gerekeceği kuşkusuzdur.Anılan, husus gözardı edilerek, davalı taşınmazının tamamı yönünden hüküm kurulmuş olması doğru değildir.Hal böyle olunca, mahallinde uzman bilirkişiler aracılığıyla keşif yapılarak hükme elverişli kroki ve rapor alınması, davalı taşınmazının kaç m2 lik bölümünün davacı taşınmazı içinde mükerrerlik oluşturduğunun açıklıkla saptanması,

ondan sonra sonucuna göre bir hüküm kurulması gerektiği ” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

...