Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/4636 K.2010/5884

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, ortak miras bırakanın 1674, 1707, 3175, 3967, 4972 ve 4973 parsel sayılı taşınmazlarını 06.03.2002 tarihinde ve ölünceye kadar bakma akdi ile davalı oğluna temlik ettiğini, ancak yapılan işlemin diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, payları oranında iptal ve tescil isteminde bulunmuşlardır. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Davanın kabulüne ilişkin verilen karar, Dairece “....ölünceye kadar bakma akdinin yapıldığı 06.03.2002 tarihinde murisin 83 yaşında olduğu, eşi ölen muris davacılardan ...’nın yanında iken diğer davacı ...’in yanına gönderildiği bu aşamada davalı tarafından bakımının üstlenildiği bu bakımın 6-7 yıl sürdüğü ve murisin son zamanlarını yatalak biçimde geçirdiği, davalının yanında öldüğü, diğer çocuklarının ilgilenmedikleri, çekişmeli taşınmazlar dışında miras bırakan adına 90 dönüme yakın 19 parça taşınmaz kayıtlı olduğu,

mal kaçırmayı amaçlasa idi o taşınmazlarını da temlike konu edebileceği, dava konusu taşınmazların temlikinin makul sınırlar içinde kaldığı anlaşılmaktadır. Tüm bu nedenlerle temlikin diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı dolayısı ile muvazaalı olmadığı gözetilerek, davanın reddine karar verilmesi gerektiği” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olup, davanın kabulüne dair verilen kararın davalı tarafından temyizi neticesinde Dairece, temlikin diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olmadığı ve davanın reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş olmakla;

...