Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/4662 K.2010/5511

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, miras bırakanı ... 'nın, 333 parsel sayılı taşınmazda davalı çocuklarına pay temlikleri yaptığını, işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, payı oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, murisin ölmeden önce taşınmazlarını mirasçıları arasında paylaştırdığını belirtip, davanın reddini savunmuşlardır.

Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece;"... murisin mirasçıları arasında bir paylaştırma yaptığından söz edebilme olanağı bulunmadığı gibi, davalılara yapılan temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğu sonucuna varılmaktadır. Hal böyle olunca, davalılar ...,... yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken delillerin taktirinde yanılgıya düşülerek, yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması doğru değildir." gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak davalılar ...,... yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar ...,... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

...