Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/4698 K.2010/5489

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, dava konusu 2865 ada, 13 parsel sayılı taşınmazda kayden malik olduğunu, davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın taşınmazı kullandığını, fuzuli şagil olduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, taşınmazda kayıt maliki iken davacının bayii şirketin icra takibi sonucu adına tescilini sağladığını, anılan şirketle harici satış konusunda anlaştıkları bedelin bir kısmını ödediğini, teminat olarak verdiği senetlerin iadesi ve taşınmazın devri karşısında bakiyenin ödeneceğinin kararlaştırıldığını, şirketin yükümlülüklerini yerine getirmeyerek taşınmazı davacı şirkete satış yoluyla temlik ettiğini, haksız davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece; davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın davacı adına kayıtlı çaplı taşınmaza müdahale ettiği saptanarak davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

...