Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/4852 K.2010/6233

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, belediyenin müstakil veya paylı mülkiyet üzere malik olduğu çekişme konusu beş parça taşınmazın belediyeye bilgi verilmeden 222 Sayılı Yasanın 62 ve 65.maddelerine istinaden davalı idarece adına tescillerinin yapıldığını, ancak anılan yasanın 62.maddesinde öngörülen prosedür yerine getirilmediğinden tescillerin yolsuz olduğunu ileri sürüp, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Davanın kısmen kabulüne dair önceden verilen karar, Dairece; "...çekişmeli 1433 ada 1 parsel sayılı taşınmaza ilişkin dava dışı Hazineden gelen payı da kapsar biçimde tapunun iptal ve tesciline karar verilmiş olması doğru değildir..." gerekçesiyle bozulması üzerine mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

...