Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/4889 K.2010/5973

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden malik olduğu 74 ada 5 nolu imar parselinin imar öncesi malik olarak davalılarca kullanıldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur. Bir kısım davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Davalı ...'ye ilanen tebligat yapılmış, davaya yanıt vermemiştir. Mahkemece, çekişmeli tepe üzerindeki ağaçların davalılara ait olduğu imar uygulaması sonucu davacı taşınmazında kaldıkları gerekçesiyle, kaim bedel ödemek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, bir kısım davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

...