Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/5068 K.2010/5675

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, kayden paydaşı oldukları 330 parsel sayılı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalının haksız müdahalesi sabit görülerek, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı ve müdahil davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ve müdahil davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.961.52.-TL bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...