Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/5076 K.2010/6190

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, dava konusu 4475 ada, 7 parselde yer alan zemin kat, iki nolu bağımsız bölümün kayden maliki olduğunu, davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın taşınmazı konut olarak kullanmak suretiyle işgal ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.

Davalı, 4475 ada, 4 parsel sayılı taşınmazda pay maliki iken SS. ... Kent Konut Yapı Kooperatifi ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi yaptığını, anılan Kooperatifin inşaat tamamlanıncaya kadar E Bloktaki 2 nolu daireyi kendisine tahsis ettiğini, fuzuli şagil olmadığını, inşaatın henüz tamamlanmadığını, adına tescil edilen dairenin de üçüncü kişinin işgalinde bulunduğunu, kooperatif üyesi olan davacının bilgisi olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; elatmanın önlenmesi bakımından davanın kabulüne, ecrimisil isteminin ise reddine karar verilmiştir.

Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

...