Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/5079 K.2010/5851

Taraflar arasındaki davadan dolayı Kemalpaşa. Asliye 1. Hukuk Hakimliğinden verilen 30.12.2009 gün ve 2007/101 Esas, 2009/441 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar ..., ... ve ... tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

-K A R A R-

Dava; muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı iptal tescil isteğine ilişkindir. Davalılardan ... murisin mal paylaşımı yaptığı savunmasında bulunmuştur. Mirasbırakan ...'na ait olup da kız çocuklarına intikal eden taşınmaz olup olmadığı dosya içeriğinden anlaşılamadığı gibi İzmir Kemalpaşa 1. Noterliği 20/10/2000 tarihli mirastan feragat sözleşmesinde adı geçen ve miras bırakana ait olduğu iddia edilen 199 ada, 5 parsel, 71 ada, 42 parsel, 11 ada, 65 parsel, 199 ada, 15 parsel, 199 ada, 4 parsel, 199 ada, 14 parsel sayılı taşınmazların çap kayıtlarının olmadığı görülmektedir.

İlgisi yönünden;

1-Mirasbırakan ...'na ait olup da kız çocuklarına intikal eden taşınmaz olup olmadığının,