Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/5085 K.2010/6593

Taraflar arasındaki davadan dolayı 3.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 3.5.2000 gün ve 221-221 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Havva Korkut Mirasçısı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Dava; tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olup mahkemece 03.05.2000 tarihinde dosyanın karar bağlandığı ve taraflardan davacıya 12.08.2009’da davalı anneye ise 12.08.2009’da tebliğ edildiği görülmektedir.

Oysa; davalı ... karar tarihi olan 03/05/2000 tarihinden sonra 28/10/2000 tarihinde öldüğü halde davalıya karar tebliğe çıkartılmış ve bu tebligat kızı olan davacı tarafından 12/08/2009’da tebellüğ edilmiş ve davalının davacının dışında başkaca mirasçıları olduğu halde mirasçılardan Hasan’ın karar haricen ıttıla kespetmesi sebebiyle 26/02/2010 tarihinde temyiz talebinin mahkemece süresinde yapılmadığından bahisle temyiz etmemiş olmasından bahisle reddine karar verildiği ve bu kararın temyizi üzerine dosyanın daireye intikal ettiği anlaşılmaktadır.

Hemen belirtilmelidir ki; davacı kız davalı ise annedir. Anne olan davalının karardan sonra 28/10/2000 tarihinde öldüğü öğrenildiğinde davacı dışındaki tüm mirasçıların tespit edilerek kararın onlara tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin beklendikten sonra temyiz edildiği taktirde dosyanın Yargıtay’a gönderilmesi gerekirken ölü olan davalıya karar tebliği yapıldığı ve menfaat çatışması olan davacı kızın kararı tebliğ ettiği gözetildiğinde anılan kararın tebliğ edildiği de söylenemez. Öyleyse mahkeme temyiz edilmemiş sayılmaya mütedair ek kararın yasal ve yerinde olduğu kabul edilemez.