Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/5100 K.2010/7699

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, maliki olduğu 406,439 ve 3821 parsel sayılı taşınmazların, sahibi olduğu şirketin borca batık olması nedeniyle müzayaka halinde olduğu bir sırada güvenlerini, hiffetlerini ve tecrübesizliklerini suistimal eden davalılara çok cüz'i bir rakam karşılığında satmak zorunda kaldığını, gabinin objektif ve subjektif şartlarının olayda oluştuğunu ileri sürüp satış akdinin feshi ile tapu kaydının iptalini ve adına tescilini istemiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece “ dava konusu taşınmazların karardan sonra temyiz aşamasında el değiştirdiğinin anlaşıldığı, HUMK 186.maddesi gereğince davacıya seçimlik hakkı hatırlatılarak davaya hangi kişi hakkında devam edeceğinin sorulması, sonucuna göre işlem yapılması gerektiği” gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, tasarrufun iptali davaları sonucu davalıların elinden çıkan taşınmazlar nedeniyle davacının bir kısım borçlarının ödendiği, davacının yararlandığı miktarın talep edilen tazminattan fazla olduğu gerekçesiyle konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-