Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/5138 K.2010/5939

Taraflar arasındaki davadan dolayı Kayseri 1.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 19.2.2009 gün ve 243-31 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 3.11.2009 gün ve 7222-11147 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar vekilleri tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, yolsuz tescil hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairenin 3.11.2009 tarih, 2009/7222-11147 sayılı ilamı ile bozulmuş, davacıların karar düzeltme isteği üzerine 31.3.2010 gün ve 2010/2042-3675 sayılı kararla karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmiştir.

Her nekadar HUMK’nun 442.maddesi uyarınca bir kararla ilgili olarak birden fazla karar düzeltme isteğinde bulunulamaz ise de; dosyanın incelenmesinden maddi hata sonucu bir başka dosyaya ait karar düzeltme kararının eldeki dosyaya monte edildiği anlaşılmakla dosya yeniden tetkik edilmiştir.Dosya içeriği ve toplanan delillerden; davacıların mirasbırakanı A.M.

T.’un 3112 ada 2 parsel sayılı taşınmazda paydaş olduğu, davacıların murisi dışında taşınmazda daha bir çok paydaş bulunduğu, dava dışı paydaşlardan birinin açtığı Kayseri 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2001/834 E. 2006/183 K. Sayılı dosyasında, taşınmazın satımı suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verildiği, davacıların mirasbırakanına ilanen tebliğ edilen kararın 2.2.2007 tarihinde kesinleşerek, 7.3.2008 tarihli cebri ihale ile davalılara ½’şer paylarla satıldığı ve davalılar adına sicil kaydının oluştuğu anlaşılmaktadır.

Bozma ilamında. Kayseri 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2001/834 E. 2006/183 sayılı kararın henüz usulen kesinleşmediğinden sözedilerek, hükmün temyizi için davacılara imkan sağlanması ve sonucunun beklenmesi gerektiği belirtilmiş ise de; anılan Sulh Hukuk Mahkemesi kararı üzerine sicil oluştuğu, İ.İ.K.