Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/5177 K.2010/5545

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 11788 parsel sayılı taşınmaza davalının haksız yere kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ve kendisinin kullanımına engel olduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, taşınmazın öncesinin babasına ait olduğunu, kullanım hakkını kendisine verdiğini belirtip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, elatma olgusunun sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacıya ait çaplı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın müdahalesi saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 490.05-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...