Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/5267 K.2010/8165

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bırakanları ...'ın diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 333 ve 335 parsel sayılı taşınmazlarını davalılara satış suretiyle devrettiğini ileri sürüp, tapu kayıtlarının miras payları oranında iptal ile adlarına tescilini istemişlerdir.

Davalılar, murisin denkleştirme ve gelinine vefa saiki ile hareket ettiğini bildirip, davanın reddini savunmuşlardır.

Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece; "yapılan temliklerin muvazaalı olduğu benimsenerek davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 13.07.2010 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

...