Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/5309 K.2010/8119

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 603 parsel sayılı taşınmazdaki hissesini kızları olan davalılara ölünceye kadar bakma akdi karşılığında bağışladığını, ancak bakım koşullarının yerine getirilmediği iddiasıyla açmış olduğu dava sonucunda mahkemenin kaydı hayat ile irat tahsisine karar verdiğini, ne var ki davalıların irata ilişkin ödemeler konusunda icra takibine rağmen sorunlar çıkardıklarını, üstelik davalı kızları ile arasında bakım sözleşmesi tarihinden bu yana kırgınlık ve küskünlük olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davalıların davacıdan alacaklı olması nedeniyle irat borçlarının ödenmediği iddiasının kabul edilebilir olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı ve katılma yoluyla davalılar vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, ölünceye kadar bakım gereklerinin ve irat yükümlülüğünün yerine getirilmediği iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.

Mahkemece, yapılan araştırma ve inceleme sonucunda, önceden açılıp iptal tescil isteğinin reddi ile sonuçlanan davadaki koşulların değiştiğine yönelik yeni delil sunulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş olması kural olarak doğrudur. O halde bu yöne değinen davacının temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.

...