Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/5311 K.2010/6241

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalı eşinin isteği üzerine ancak, ahlaka ve teammüllere aykırı biçimde dava konusu 101 ada 22, 127 ada 8, 101 ada 80 ve 140 ada 8 parselde kayıtlı taşınmazlarını, davalıdan bedel almadan, evliliğin kutsallığına olan inancı ve ilk hanımı ile yaşadığı güven duygusununda etkisiyle davalıya temlik ettiğini ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptaliyle adına tescili istiğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, taşınmazların temliklerinin iradi olarak gerçekleştirildiği, sonradan meydana gelen nedenin akdin geçersizliğini ortaya koymayacağı anlaşıldığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 31.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...