Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/5321 K.2010/6213

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, miras bırakanı babası ...’nin maliki olduğu 1148 parsel sayılı taşınmazı, davalı amcasına satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, payı oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.

Davalı, satışın gerçek olup, mal kaçırma amaçlı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın davalıya temlikinin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

...