Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/5327 K.2010/6543

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, maliki olduğu 23 parsel sayılı taşınmazdaki 2 nolu bağımsız bölümü boşanmış olduğu eşi olan davalının haksız olarak kullandığını ileri sürerek, davalının taşınmazdan tahliyesine ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.

Davalı, taşınmazı davacı ile kredi çekerek aldığını ve kendisinin de katkısı bulunduğunu, ancak tapunun davacı üzerine yapıldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, çekişme konusu bağımsız bölümün davacı adına kayıtlı olduğu ve tarafların boşanmalarına ilişkin kararın kesinleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi H.F. D.'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

Dava, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.

Mahkemece, tarafların 29.01.2007 tarihinde boşanmış olduğu ve kayden davacıya ait 23 parsel sayılı taşınmazdaki 2 nolu bağımsız bölümün, davalı tarafından kullanımının haklı ve geçerli bir nedene dayanmadığı gözetilerek, elatmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine,

Ancak, davacı dava dilekçesinde dava tarihinden itibaren faiz isteğinde bulunduğu halde, istek aşılmak suretiyle, hükmedilen ecrimisile dönemsel faiz uygulanmasına karar verilmiş olması doğru değildir.