Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/5417 K.2010/6237

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, paydaşı olduğu 28 parsel sayılı fındık bahçesi nitelikli taşınmazın uzun yıllardan bu yana davalının kullanımında olduğunu ileri sürerek, taşınmazdaki payına karşılık ecrimisil ve elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, taraflar arasındaki kullanım anlaşması uyarınca taşınmazın öncesinde davacı, sonrasında ise davalı tarafından kullanıldığının anlaşıldığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı ve katılma yoluyla davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Davalı taraf katılma yoluyla yerel mahkeme kararını temyiz ettikten sonra 24.11.2009 tarihinde davalı vekili, feragat yetkisini içeren vekaletname uyarınca, sunduğu dilekçe ile temyizden feragat etmiş, mahkemece de temyiz isteğinden feragat edildiği gerekçesiyle, davalının temyiz isteğinin reddine dair ek karar tesis edilmiştir.

Hemen belirtilmelidir ki, yerel mahkemeler ancak, verildikleri anda kesin nitelikte bulunan kararları ile temyiz süresinin geçirilmiş olması hallerinde, sunulan temyiz dilekçeleri yönünden karar vermek yükümlülüğü altında olup, bu hallerde yetkili bulunmaktadırlar. Oysa, temyizden feragata ilişkin karar verme yetkisi yerel mahkemelere değil, Yargıtay'ın ilgili Dairesine tanınmış bir yetkidir.

...