Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/5432 K.2010/6275

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 1098 parsel sayılı taşınmaza davalıların bina, bahçe ve sera yapmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ile yıkıma karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, elatma olgusunun sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ... Güvercin'in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 9.85.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 02.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.