Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/5437 K.2010/6628

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden paydaşı olduğu 1 ve 4 parsel sayılı taşınmazları davalının payından fazla yer kullanmak suretiyle işgal ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiş; asli müdahil ise, miras bırakanın maliki bulunduğu 1 ve 4 parsel sayılı taşınmazları davalının haksız kullandığını, payına karşılık taşınmazda kullanabileceği yer bulunmadığını ileri sürüp elatmanın önlenmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Davanın kısmen kabulüne, asli müdahilin davasının ise reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece " ... davalının ecrimisille sorumlu tutulmasının doğru olmadığı ve müdahil davacı yönünden iddia ve savunma doğrultusunda toplanan ve toplanacak delillerin değerlendirilmesi suretiyle bir karar verilmesi" gereğine değinilerek bozulmuş,mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davacının davasının reddine, asli müdahilin davasının ise atiye terkine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekilince tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-