Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/5444 K.2010/6278

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu 52 ve 168 parsel sayılı taşınmazları davalı ... ile yapılan trampa yoluyla edindiğini, ...ve Halitli köylerinin sınır komşuları olması nedeniyle iki farklı paftanın mevcut bulunması sonucu mükerrer tahdit ve tespit işlemi nedeniyle kadastro müdürlüğünün 3402 Sayılı Yasanın 22. maddesi uyarınca ikinci kadastronun resen iptal edildiğini ileri sürerek idarenin iptal işlemine ilişkin kaydın kaldırılmasına ve davacı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, mükerrer kadastro işleminde sorumluluğunun bulunmadığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, 3402 Sayılı Yasanın 22. maddesi uyarınca yapılan işlemin yerinde olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-